PIĄTEK, PIĄTECZEK, PIĄTUNIO… ale w Na Surowo nie śpimy 
…i patrzymy co tam nowego w Mieście… jak zawsze, dla Was, nasi Czytelnicy!
…a ta ciekawość zawiodła dziś nas w stronę odpowiedzi na interpelację radnego Pawła Pecury, który to prosił m.in. o podanie projektów umów do zapowiadanych szumnie przez nowego Burmistrza audytów.
Oto co znajdziemy w odpowiedzi Miasta, pod którą podpisała się Zastępca Burmistrza p. Jolanta Zadroga.
Jeśli chodzi o audyty jednostek: Szkoły Podstawowej nr 1, nr 2, nr 3 i nr 4 oraz Przedszkoli Miejskich nr 1, nr 2 i nr 3 ma obejmować “zbadanie RÓŻNYCH ASPEKTÓW funkcjonowania i finansowania sieci” (szkół, przedszkoli), których organizatorem jest Miasto oraz “przedstawienie niezależnej, eksperckiej opinii, w którym kierunku zmierza obecny model organizacji systemu oświaty i jakie zmiany są niezbędne, by zracjonalizować finansowanie sieci placówek oświatowych i tym samym obniżyć zaangażowanie własne i finansowe Miasta”… i powiem szczerze, że w tym miejscu przestałem to czytać dalej. Czemu? Bo co ma audyt miejskich jednostek do “kierunku zmian obecnego modelu organizacji oświaty”, który w ŻADNYM STOPNIU nie zależy od decyzji Miasta? To, jaki będzie kształt systemy organizacji systemu oświaty (np: czy będą gimnazja, czy tylko licea; szkoły od 7 lat, czy od 8 lat) zależy WYŁĄCZNIE od ustawodawcy, czyli Sejmu RP! Chcemy żeby Miasto zapłaciło za ekspertyzę jak dla Centrum Legislacyjnego Sejmu? Absurd!… ale jak dowiadujemy się dalej z zakresu umowy mający obejmować tylko trzy ostatnie lata funkcjonowania tych podmiotów… czyli będzie tanio…
Ale idźmy dalej bo jest jeszcze drugi draft… na umowy audytu Biblioteki, MDK i MOSiR. Tu też jest ciekawie, choć może bardziej “precyzyjnie”. Zakres jest już z góry ograniczony do lat 2021 – 2023. Ma dotyczyć aż 15 aspektów ich działania, w tym m.in.: analizy wskaźników ekonomiczno-finansowych (czy od tego nie jest Miasto jako podmiot nadzorujący?), remanent (czy tego nie ma w sprawozdaniu z działalności jednostki przedstawianej co roku Burmistrzowi?), analiza majątku trwałego (czy Miasto nie wie, co posiada, a co przypisało/przekazało/sprzedało danej jednostce?), itd, itp… Całość brzmi tak niejasno, tak obszernie, tak ogólnie… że aż chce się zapytać, czy pamiętacie co pisałem o “audytach” wcześniej… że to wyłącznie GONIENIE KRÓLICZKA… i zdania nie zmienię. Według mnie to wyrzucone w błoto pieniądze a Pan Burmistrz już dziś powinien myśleć o tym, czy ktoś kiedyś JEGO DZIAŁAŃ nie podda podobnemu “audytowi”.
Jeśli wszystko jest ok i lokalny PIS rządzący do niedawna w naszym mieście nie kradł tak, jak się słyszy, że kradł w Polsce – to nie ma się co martwić ! No chyba, że np. takich Ryśków jeżdżących traktorem do Brukseli było więcej – wtedy proponuje w aptece kupić sobie coś na sen.
pozdrawiam
Stasia z Ostrowi
Regulamin Komentowania* Odpowiedzialność: Każdy użytkownik ponosi pełną odpowiedzialność za treść swoich komentarzy. Autor bloga nie odpowiada za komentarze zamieszczane przez użytkowników.* Szacunek i kultura: Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe, wulgarne lub naruszające prawa innych osób będą usuwane.* Zakaz spamowania: Niedozwolone jest zamieszczanie komentarzy zawierających spam, reklamy lub linki prowadzące do niebezpiecznych stron.* Tematyka: Komentarze powinny odnosić się do tematyki wpisu. Komentarze niezwiązane z tematem mogą zostać usunięte.* Moderacja: Autor bloga zastrzega sobie prawo do moderacji, edycji lub usuwania komentarzy, które naruszają zasady regulaminu.* Dodając komentarz, akceptujesz powyższe zasady.