W 2018 roku Burmistrz Miasta, zastępca i sekretarz miasta pozwały Radną za słowa które padły na jej fejsbukowym profilu – wtedy atmosfera w mieście zrobiła się gorąca. Sprawa zakończyła się w Sądzie w Zambrowie, który wydał wyrok, ale nie skazał Radnej.
Radna była oskarżona o to, że 18 czerwca 2018 roku za pomocą portalu społecznościowego posługując się profilem typu fanpage zamieściła wpis opatrzony fotografiami burmistrza, zastępcy i sekretarza, w którym pomówiła ich o niezgodne z prawem postępowanie o charakterze korupcyjnym, które to mogły poniżyć ich w opinii publicznej oraz narazić ich na utratę zaufania potrzebnego dla zajmowania przez nich stanowisk oraz działalności publicznej, tj. o czyn z art. 212 par. 1 kk.
Postępowanie karne w stosunku do Radnej Sąd w Zambrowie umorzył na okres próby – jednego roku, orzekł wobec niej nawiązkę 1500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej. Zasądził także od oskarżonej na rzecz pokrzywdzonych zwrot poniesionych kosztów.
Taki wyrok oznaczał, że sąd stwierdził winę oskarżonej, jednak nie wymierzył jej kary i jej nie skazał.
Tak bywa w sytuacjach, gdy czyn zagrożony jest karą pozbawienia wolności do 3 lat, wina i społeczna szkodliwość zarzuconego czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa i dotychczasowa niekaralność oskarżonego za przestępstwo umyślne, warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, iż będzie on przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.
Sąd Okręgowy w Łomży utrzymał ten wyrok i warunkowo umorzył z okresem próby na rok. W tej chwili Radna jest osobą NIEKARANĄ.
Tak zakończyła się tamta sprawa – wypowiedź Radnej w internecie została ocenione przez niezawisły Sąd jako złamanie prawa.
W piątek 20 września 2024 na fejsbukach przeleciał post.
Zakład Gospodarki Komunalnej sp. z o.o. w Ostrowi Mazowieckiej – spółka podległa Burmistrzowi Miasta wystąpiła z Wezwaniem do Radnego Pawła Pecury i wezwała go do przeprosin i usunięcia materiałów z Internetu, które wg ZGK naruszają jej dobra osobiste – renomę Spółki.
https://www.facebook.com/share/p/t2Vfm1H661UYWSGG/
Na usunięcie materiału i przeprosiny Radnemu został wyznaczony termin 3 dni od otrzymania w przeciwnym razie zostanie zastosowana droga sądowa. Wniosek w imieniu ZGK wysłała Kancelaria Radców Prawnych z Ostrołęki.
Wezwanie te z komentarzem zostało także opublikowane przez Radnego Pawła Pecurę na jego profilu na FB.
https://www.facebook.com/share/p/j5b8mj3gAGawNNrA/
Co łączy te dwie sprawy – to Szkoła Mała Jedynka, gdyż publikację w obydwu przypadkach były powiązane z tym tematem.
Obie sprawy łączy także aspekt na ile Radny/Radna może formułować wypowiedzi krytyczne czy oskarżające i ponosić za nie konsekwencje. Każdy przypadek należy jednak oceniać indywidualnie, gdyż kwalifikacje prawne mogą być różne. Prawo w tego typu kwestiach ma swoje niuanse znane prawnikom.
Kolejnym punktem wspólnym jest to, że sprawy są podejmowane na wniosek strony, której prawa zostały naruszone, a nie z urzędu przez policję, czy prokuratora.
Jak pokazują przytoczone sprawy od kilku lat atmosfera dyskusji politycznej w naszym mieście jest gorąca. Zapowiadana była po wyborach pozytywna zmiana, powrót do normalności, jednak temperatura dyskusji nie opada.
A miało już być tylko lepiej, bo gorzej już nie mogło, jak pisał nasz czytelnik…
Jeden powie „sądy są dla ludzi”, drugi „zgoda buduje-niezgoda rujnuje”.
Będziemy obserwowali ten temat „na surowo”, poczekamy na reakcje stron, dalsze kroki i je Wam przekażemy.
Ale i mamy swoją propozycję próby rozwiązania konfliktu – a może obydwie strony usiądą do stołu, włączą oficjalnie kamery w telefonach, zrobią lajfy i spróbują się dogadać. Tak żeby wszystko było jasne i transparentne dla Ostrowiaków.
WESPRZYJ NAS – POSTAW NAM KAWĘ!
https://buycoffee.to/ostrow-na-surowo
Projekt OSTRÓW NA SUROWO prowadzony jest anonimowo i pro publico bono.
Nie oferujemy płatnych reklam, nie zamieszczamy artykułów sponsorowanych.
Projekt finansujemy wyłącznie z pieniędzy pochodzących do naszych Czytelników
A to chyba nie jest nowy Radny a poza tym chyba była nauczka po pozwie m.in. Jerzego Bauera w stosunku do jednej Radnej. Wydaje mi się, że Radny o którym mowa Paweł P. to już duży chłopczyk, ,,mający parcie na szkło” i zrobił to z premedytacją więc powinien ponieść konsekwencje swoich czynów. Moim zdaniem sprawa powinna ujrzeć światło dzienne w Sądzie – może wtedy skączy się szczucie i pomawianie.
pozdrawia
Stasia z Ostrowi
bez przesady co się dzieje, radny zadaje niewygodne pytania, drąży temat, w mojej opinii ok – chciaż ogólnie nie jestem za tą partią, ale podobają mi te filmiki na YT, ogólna działalność i to że chce mu się wyjść do ludzi. młody, ma werwę, mówi głośno o tym o czym stara gwardia szczepce pod stołem. śmieszne jest to wezwanie wystosowane przez zgk. Zamiast podejść po ludzku – odpowiedzieć na zarzuty, dyskutować, szukać rozwiązan – straszy się sądem. koszmar…
Z tą młodością to nie przesadzajmy. Młoda to jest Wilczyńska, Pecura ma 35 lat, węc już nie pierwszej młodości. Gdyby był sportowcem, to już byłby emerytem. Ponadto dostał się do rady miasta, tylko dlatego, że z mandatu zrezygnował Daniel Choinka. Czyli jakiegoś wielkiego poparcia to on nie ma.
Regulamin Komentowania* Odpowiedzialność: Każdy użytkownik ponosi pełną odpowiedzialność za treść swoich komentarzy. Autor bloga nie odpowiada za komentarze zamieszczane przez użytkowników.* Szacunek i kultura: Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe, wulgarne lub naruszające prawa innych osób będą usuwane.* Zakaz spamowania: Niedozwolone jest zamieszczanie komentarzy zawierających spam, reklamy lub linki prowadzące do niebezpiecznych stron.* Tematyka: Komentarze powinny odnosić się do tematyki wpisu. Komentarze niezwiązane z tematem mogą zostać usunięte.* Moderacja: Autor bloga zastrzega sobie prawo do moderacji, edycji lub usuwania komentarzy, które naruszają zasady regulaminu.* Dodając komentarz, akceptujesz powyższe zasady.