Od wyborów samorządowych minęło ponad półtora roku (odbyły się 7 kwietnia 2024 r.) pora więc najwyższa dokonać subiektywnej (co podkreślę mocno) oceny naszych radnych. Przyjrzę się jak wygląda ich aktywność podczas obrad Rady Miasta, ile razy zabrali głos, czy składali jakieś interpelacje i czego one dotyczyły. Na koniec napiszę kilka słów komentarza – subiektywnie i „na surowo”, bez gryzienia się w język.
Ponieważ radnych mamy aż 21 całość będzie miała 7 części, w każdej napiszę o trójce radnych. Nawigacja po tekście jest prosta. Poniżej wybierasz radną/radnego, który Cię interesuje, klikasz i zostaniesz przeniesiony do poświęconego jej/niemu części tekstu. Kolejność jest alfabetyczna, na każdego przyjdzie pora 😉
Wszystkie dane pochodzą z serwisu e-sesja i BIP miasta. Możecie je więc zweryfikować i poddać własnej ocenie. Dodatkowo, dla ułatwienia, w tekście znajdą się linki do źródeł. Dane są aktualne na dzień opublikowania tekstu.
Zapnijcie pasy, ZACZYNAMY!
Małgorzata Bartkiewicz
Pani radna w wyborach uzyskała 106 głosów. Nie jest to pierwsza kadencja radnej. W Radzie Miasta obecnej kadencji jest członkiem Komisji Planowania Przestrzennego, Budownictwa i Gospodarki Gruntami (której jest Przewodniczącą; w BIP brak 3 protokołów z posiedzeń komisji) i Komisji Skarg, Wniosków i Petycji.
Pani radna nie złożyła w tej kadencji samodzielnie żadnej interpelacji, podpisała się pod jedną – złożoną przez klub radnych, która dotyczyła wprowadzenia strefy płatnego parkowania w mieście.
Uczestniczyła we wszystkich sesjach Rady Miasta, statystyki widzicie obok.
Co można powiedzieć o sprawowaniu mandatu przez Małgorzatę Bartkiewicz? Wysłuchałem uważnie wszystkich sesji i powiem szczerze, że język Pani radnej pozostawia wiele do życzenia. Wypowiedzi są chaotyczne, brak im poprawnej składni, często są nie na temat, ciężko się ich słucha. Zresztą ta sama „niedbałość o język” daje o sobie znać gdy czyta się wypowiedzi radnej w internecie, np. na fb. Próbka? Proszę bardzo: „wyroki dotyczą nie przekazania latami kamienicy na Kościuszki,przez ,poprzednie władze tak odsetki na rosły że co miesiąc wpada właścicielowi około 12tysi,oraz poprzednie wyroki.” (błędy pochodzą od autorki) i mój ulubiony jeszcze z okresu kampanii wyborczej (tej prezydenckiej): „Z czego się cieszyć, Z wygranej PiS w Ostrowi na pchało się kupę ze wsi i urządzają ludziom Życie co w Większych Miastach więcej ludzi myślących do przodu wyniki są inne, w Polsce zaścianek zawsze mącił i tak Nam zostało” (błędy znów pochodzą od autorki). Ocenę pozostawiam Wam.
Roman Betlejewski
Pan radny, debiutant jak wszyscy z KO, zdobył w wyborach rekordowe 322 głosy. Radny jest członkiem Komisji Gospodarki Komunalnej i Infrastruktury Technicznej oraz Ochrony Środowiska, Komisji Planowania Przestrzennego, Budownictwa i Gospodarki Gruntami (jest Wiceprzewodniczącym komisji, przewodniczy Małgorzata Bartkiewicz) oraz Komisji Rewizyjnej.
Radny złożył jedną interpelacje.
Pan Roman Betlejewski uczestniczył we wszystkich sesjach Rady Miasta zabierając głos 11 razy.
Jak ocenić działalność radnego Romana Betlejewskiego? Niestety zdarzają mu się wypowiedzi zupełnie niepotrzebnie naładowane emocjami. Należy oczywiście w tym miejscu uczynić zastrzeżenie, że można zrozumieć radnego, w końcu wiadomo kim dla niego jest Burmistrz Miasta… i jeśli ten ma „cięższe chwile” podczas sesji Rady Miasta to Ojcu może się „gotować krew”.
Łukasz Chojnowski
Pan radny, kolejny debiutant, w wyborach uzyskał 130 głosów. Do dnia 27 listopada 2024 r. (od maja) pełnił funkcję Przewodniczącego Rady Miasta. Jest członkiem Komisji Gospodarki Komunalnej i Infrastruktury Technicznej oraz Ochrony Środowiska, której jest Przewodniczącym od 26 marca 2025 r. W BIP brak 4 protokołów z posiedzeń komisji.
Pan radny nie złożył żadnej interpelacji.
Brał udział we wszystkich sesjach Rady Miasta, statystyki widzicie obok.
W ocenie pracy radnego Łukasza Chojnowskiego trzeba brać pod uwagę dwa okresy – najpierw jako Przewodniczącego Rady Miasta, później wyłącznie radnego. Początkowo nie wyglądało to źle i mieliśmy o pracy Przewodniczącego dobre zdanie, czemu dawaliśmy wyraz w naszych testach. Jednak od V sesji Rady Miasta (1.10.2024 r.) nastąpiła istotna zmiana, wtedy to z prezydium rady „odeszło” dwoje radnych z klubu PIS (radny Waldemar Pałys złożył rezygnację, radną Ewę Orzechowską odwołano w głosowaniu). Na kolejnej sesji 27.11.2024 r. radny zrezygnował z Przewodniczenia Radzie Miasta.
Trzeba oddać Panu radnemu, że potrafi w dyskusji zadać celne pytania. Jednak mi zdecydowanie nie pasuje to, że już dwukrotnie złożył wniosek o zamknięcie dyskusji odbierając tym samym innym radnym (i obecnym na sali mieszkańcom) możliwość wypowiedzenia się. Według mnie takie wnioski wcale nie powinny być składane. Takie ograniczanie debaty mi się nie podoba, uważam że dyskusja powinna się zakończyć wtedy i tylko wtedy, gdy wszyscy powiedzą co chcą powiedzieć. Zupełnie niepotrzebne są też utarczki słowne z dużo bardziej doświadczonymi (i starszymi wiekiem) radnymi.
Tu zakończę pierwszą część. Kolejne 6 pojawi się w najbliższym czasie.
Wszystko co napisałem to moja opinia. Jeśli się ze mną nie zgadzacie napiszcie mi o tym. Z chęcią poznam Wasze zdanie.
