Wracamy do tematów poruszonych na XI sesji Rady Miasta, która odbyła się 30 kwietnia 2025 roku.
W punkcie 11 obradowano nad przyjęciem uchwał o pozostawieniu bez rozpatrzenia skarg na działanie Burmistrza Miasta Ostrów Mazowiecka złożonych do Ministerstwa Cyfryzacji i Ministra ds. Społeczeństwa Obywatelskiego, Przewodniczącej Komitetu ds. Pożytku Publicznego.
Krótkie podsumowanie XI sesji znajdziecie w naszym tekście poniżej.
Czego dotyczyła skarga mieszkańców?
W skrócie i uproszczeniu – działania Biuletynu Informacji Publicznej, o którym piszmy od samego początku naszej działalności. Tematu nikt wcześniej nie poruszał. My jesteśmy legalistami – jeśli coś jest dla mieszkańców i stanowi opisane w ustawie źródło informowania obywateli o działaniu władzy to do tych źródeł sięgamy i ich poprawy mamy prawo się domagać. Tym bardziej, że wspominaliśmy o tym wielokrotnie w naszych tekstach i nie widzieliśmy poprawy.
Skarga wyglądał następująco.
Komisja radnego Pęksy podejmuje działania
Radny Sebastian Pęksa, w obecnej kadencji przewodniczący Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, przedstawił Radzie Miasta działania, które Rada Miasta i Komisja pod jego przewodnictwem podjęły w sprawie tej skargi.
Usłyszeliśmy, że Komisja odbyła w tej sprawie 3 posiedzenia. Od razu, bez zagłębiania się w treść samej skargi, uwagę Komisji zwrócił fakt, że skargi nie były podpisane imieniem i nazwiskiem, a wyłącznie frazą: „Mieszkańcy Miasta Ostrów Mazowiecka”. Jednak w swojej łaskawości Komisja radnego Pęksy zwróciła się do Burmistrza o ustosunkowanie się pisemnie do zarzutów zawartych w skargach.
Na kolejnym posiedzeniu Komisja zapoznała się z odpowiedzią Burmistrza Miasta. Oto co w możemy w niej przeczytać.
Oczywiście dla Urzędu Miasta wszystko jest de lege artis a reszta uzupełniana jest „w miarę możliwości”. No, jakie to są możliwości to już sami oceńcie. Komisja nie wniosła jak już wiemy uwag do tej odpowiedzi… czyli dla nich też wszystko jest ok.
Dyskusja – radny Chojnowski czuje się „mieszkańcem”…
…ale nie do końca słuchał wcześniejszego wystąpienia radnego Pęksy… bo jak inaczej wytłumaczyć pytanie, które skierował do przewodniczącego Komisji? Doprawdy nie wiem. Ale zostawmy to i przejdźmy do…
…Głosowania… radny Pałys „Za”, a nawet „przeciw”
Ponieważ skargi były dwie, dwie również musiały być uchwały i dwa głosowania. A jak głosowano? Otóż tak.
Cóż można powiedzieć o wynikach głosowania?
Konsekwencją i pewnym proobywatelskim podejściem wykazali się radni: Ewa Orzechowska, Krzysztof Laska i Paweł Pecura.
Radny Waldemar Pałys w jednym głosowaniu był ZA, w drugim już PRZECIW. Jak to sobie wytłumaczył? Niech pozostanie jego tajemnicą.
prognoza na przyszłość – co czeka społeczne inicjatywy?
Jak podsumować to, z czym mieliśmy do czynienia? Czy dobrze wróży to podobnym inicjatywom? Co może „ugrać” obywatel w starciu z „władzą”?
Pytania pewnie można mnożyć. Jedno wydaje się być pewne – władza zrobi to, co jej pasuje. Bez względu na to, czy zadajesz jej pytania, czy się na nią skarżysz. Potraktujemy cię paragrafami, opiniami prawnymi a na końcu przegłosujemy – bo możemy. I kto nam zabroni?!
Tylko niezależne media lokalne dostarczą Wam – Mieszkańcom wyczerpującej i pełnej informacji na temat decyzji, które zapadają w Radzie Miasta. Wspierajcie nas jeśli i Wam zależy! Postawcie nam kawę – jednorazową lub cykliczną. U nas nie znajdziecie reklam ani artykułów sponsorowanych. Nie schylamy się też po żadne publiczne pieniądze – całość zaczęliśmy za własne pieniądze a obecnie zbieramy na funkcjonowanie portalu w kolejnym roku.
Dziękujemy za Twoje wsparcie! Ostrów może i powinna być lepsza. Zmieńmy ją wspólnie!