Dzisiejsza sesja była długa i bardzo emocjonująca.
Zapraszamy do przeczytania podsumowania najważniejszych wydarzeń XX sesji Rady Miasta Ostrów Mazowiecka.
O tym, jaki był planowany porządek obrad napisaliśmy w naszej zapowiedzi.
Likwidacja Samorządowej Szkoły Muzycznej
Zgodnie z przewidywaniami największe emocje wzbudziła sprawa uchwały w sprawie zamiaru likwidacji Samorządowej Szkoły Muzycznej I stopnia.
Na początku, przy ustalaniu porządku obrad, pojawił się wniosek Burmistrza Miasta o wprowadzenie pod obrady uchwały w sprawie przekształcenia szkoły muzycznej poprzez zmianę jej siedziby. Jednak zmiana ta miałby obowiązywać „na okres funkcjonowania szkoły w fazie wygaszania, czyli do dnia 31 sierpnia 2031 r.”.
Jak czytamy w paragrafie 2 uchwały „Celem przekształcenia, o którym mowa w § 1, jest zapewnienie uczniom kontynuującym naukę w Samorządowej Szkoły Muzycznej I stopnia w Ostrowi Mazowieckiej właściwych warunków lokalowych i organizacyjnych, zgodnie z obowiązującymi przepisami”.
Wniosek o zmianę tej uchwały poprzez usunięciu zapisu mówiącego o fazie wygaszania nie uzyskał poparcia radnych. Wniosek taki złożyła radna Ewa Orzechowska.
Nie zgodzono się również na usunięcie tego punktu porządku obrad w całości. Wniosek w tej sprawie złożył radny Paweł Pecura.
Już wtedy było jasne, że głosowania w sprawie zamiaru likwidacji Samorządowej Szkoły Muzycznej przejdą tak, jak chce tego Burmistrz.
Podkreślam – jak chce Burmistrz. Bo nie oszukujmy się – jego intencja w tej sprawie jest jasna. Nie robić kolejnych naborów, szkołę zamknąć poprzez wygaszenie. I w mojej ocenie żadne słowa tej jasnej dla każdego intencji nie są w stanie przykryć.
Dyskusja w tym punkcie była długa i nie będę jej tu streszczał w całości. Z sali wypowiadali się rodzice dzieci uczących się w szkole, rodzice którzy dopiero myślą (myśleli, bo dziś wiadomo, że takiej możliwości mieć nie będą) o posłaniu tam swoich dzieci, dyrektor szkoły i inni.
Do mnie osobiście trafiają argumenty zwolenników trwania szkoły.
Faktem pozostaje, że Burmistrz parł od początku do likwidacji szkoły i wydaje się, że cel osiągnie. Uchwała została przyjęta. Czy w tej sytuacji minister będzie chciał rozmawiać o przejęciu szkoły, do której samorząd już nie planuje naboru?
Głosowanie w tej sprawie zakończyło się wynikiem 12 do 8. Radny Krzysztof Janusz Swaczyna nie głosował – co godne pochwały po tym, jak został złożony wniosek o wyłączenie go z głosowania na podstawie art. 25a ustawy o samorządzie gminnym.
Wniosek taki złożył w imieniu grupy radnych radny Krzysztof Laska.
Zmiany w budżecie na rok 2026
Tu na chwilę się zatrzymam niejako nawiązując do słów Burmistrza z początku debaty nad poprzednim punktem. Dlaczego? Bo Burmistrz mówił o „poduszce”, którą Miasto musi mieć w budżecie (miał zapewne na myśli tzn. wynik operacyjny, czyli różnicę pomiędzy dochodami i wydatkami bieżącymi).
Ustawa o finansach publicznych wymaga, by dochody bieżące były co do zasady wyższe niż wydatki bieżące.
Popatrzmy jak to wyglądał na przestrzeni lat. Cofnę się do roku 2021, żeby nie zostać posądzonym o zbyt „płytki” obraz całości; dane będą pochodziły ze sprawozdań w wykonania budżetu.
Rok 2021:
– dochody bieżące – 117.795.423,29 PLN
– wydatki bieżące – 100.704.639,70 PLN
– wynik operacyjny – 17.090.783,59 PLN
Rok 2022:
– dochody bieżące – 114.941.386,79 PLN
– wydatki bieżące – 107.476.387,71 PLN
– wynik operacyjny – 7.464.999,08 PLN
Rok 2023:
– dochody bieżące – 101.977.963,34 PLN
– wydatki bieżące – 98.725.308,03 PLN
– wynik operacyjny – 3.252.655,31 PLN
Rok 2024:
– dochody bieżące – 124.025.345,07 PLN
– wydatki bieżące – 118.172.249,56 PLN
– wynik operacyjny – 5.853.095,51 PLN
Rok 2025: (tu dane pochodzą z ostatniej zmiany budżetu, sprawozdania z wykonania jeszcze nie ma)
– dochody bieżące – 139.378.303,83 PLN
– wydatki bieżące – 140.305.978,08 PLN
– wynik operacyjny – -927.674,25 PLN
I teraz popatrzmy na przyjęty budżet na rok 2026:
– dochody bieżące – 142.432.827,84 PLN
– wydatki bieżące – 142.256.515,55 PLN
– wynik operacyjny – 176.312,29 PLN (czyli na lekkim plusie)
Ale już głosowana dziś zmiana do budżetu przewiduje:
– dochody bieżące – 142.703.440,36 PLN
– wydatki bieżące – 142.719.956,91 PLN
– wynik operacyjny – -16.516,55 PLN
Czyli znów na minus.
Kto więc „popsuł” budżet Miasta? Poprzednik, czy obecny Burmistrz?
Czego Pan nie mówi mieszkańcom, Panie Burmistrzu? Jaka jest sytuacja budżetu? Czy starczy na te wielkie planowane przez Pana inwestycje? Te na które pozyskał Pan ponad 30 milionów złotych?
I czy właśnie nie tu należy upatrywać źródeł działań w kwestii szkoły muzycznej? W końcu ta „flagowa” inwestycja w „przestrzeń dla klimatu” rozłożona na trzy lata ma być prawdziwym pomnikiem tej kadencji i wehikułem dającym kolejną kadencję. A może się mylę?
Cała dzisiejsza sesja pokazała dobitnie jedną rzecz – Burmistrz jedno mówi, drugie robi. I nie mówię tylko o sprawie szkoły muzycznej.
Radnym coraz ciężej jest wypracowywać jakiś konsensus co do kierunków rozwoju miasta. W zasadzie każdy pomysł opozycji zostaje odrzucony.
Niestety stanowi to zły prognostyk na przyszłość.
Całość podjętych dziś uchwał i wyniki wszystkich głosowań znajdziecie TUTAJ.
Nagranie sesji (na razie jeszcze bez tej dzisiejszej, ale w ciągu kilku dni pewnie się pojawi) znajdziecie zaś TUTAJ.
